ساختار تصمیم گیری غیرمتمرکز بیت کوین

  • 2021-03-6

با معرفی بیت کوین، جهان نه تنها به یک ارز جدید دست یافت، بلکه شواهدی نیز به دست آورد که نشان می دهد یک ساختار کنترل غیرمتمرکز می تواند در عمل برای حکومت نهادی کار کند. این تفسیر با بررسی ویژگی‌های سیستم پرداخت بیت کوین، مزایا و معایب ساختارهای کنترل متمرکز و غیرمتمرکز را مورد بحث قرار می‌دهد. ما نشان می‌دهیم که در حالی که ماهیت غیرمتمرکز شبکه بیت‌کوین پرداخت‌ها را «دموکراتیزه» می‌کند، واضح نیست که این رویکرد ارزش برابری یا کارایی بازارها را افزایش می‌دهد یا اینکه هزینه‌های ساختار کنترل غیرمتمرکز در بلندمدت بر منافع آن بیشتر نخواهد بود.

در سال 2009، مقاله ای ظاهر شد که فلسفه و اجرای بیت کوین را مشخص کرد (ناکاموتو، 2009). بیت کوین یک رویکرد نوآورانه برای پردازش پرداخت ها معرفی کرد که در آن شخص ثالث قابل اعتماد در یک تراکنش، مانند بانک، با افراد ناشناس جایگزین می شود که صحت و قابل اعتماد بودن تراکنش را از طریق اینترنت تأیید می کنند. وظایف یک بانک در پردازش یک پرداخت (تثبیت اینکه پرداخت کننده دارای مقدار ارزی است که قول پرداخت می دهد و اینکه قصد دارد به گیرنده تراکنش پرداخت کند) در بیت کوین با نرم افزار منبع باز جایگزین می شود که اعضای غیرمتمرکز را قادر می سازد. شبکه برای رای دادن با قدرت محاسباتی خود برای تعیین معتبر بودن یک تراکنش. جمله پایانی مقاله ناکاموتو به این نکته اشاره می‌کند که همین رویکرد برای تأیید یک تراکنش می‌تواند در تصمیم‌گیری‌های گسترده‌تر درباره سیاست شرکت استفاده شود:

آن‌ها [یعنی گره‌هایی که در پرداخت‌ها شرکت می‌کنند] با قدرت CPU خود رأی می‌دهند و پذیرش بلوک‌های معتبر را با کار بر روی گسترش آن‌ها و رد بلوک‌های نامعتبر با امتناع از کار روی آن‌ها اعلام می‌کنند. هر گونه قانون و مشوق مورد نیاز را می توان با این مکانیسم اجماع اجرا کرد.»(ایتالیک مال ماست.)

فقدان طرف های مرکزی و مقامات نظارتی در شبکه بیت کوین به عنوان یک مزیت کلیدی برای بسیاری از کاربران بیت کوین تلقی می شود. در واقع، آشکارسازی مرکزی «آزمایش» بیت کوین این است که یک سیستم پرداخت کارآمد لزوماً به یک مرجع مرکزی مانند بانک مرکزی یا حتی یک بانک از هر نوع نیاز ندارد.

مزایا و معایب ساختار کنترل غیرمتمرکز مانند آنچه در حال حاضر در بیت کوین استفاده می شود چیست؟هر مؤسسه ای به ساختاری نیاز دارد، خواه یک بانک مرکزی باشد که انتخاب می کند چه مقدار از ارز خود در گردش باشد یا مکانیزم اجماع نرم افزاری که توسط بیت کوین برای تصمیم گیری در مورد قوانین تراکنش هایش استفاده می شود. این ساختار برای تصمیم گیری در مورد قوانین حاکم بر سیستم و همچنین برای رسیدگی به اختلافات استفاده می شود. با این حال، به دلیل فقدان یک مرجع اجرایی جهانی، ایجاد تغییرات در قوانین یا قضاوت در مورد اختلافات احتمالاً برای بیت کوین دشوارتر است.

این امر باعث عدم اطمینان در مورد اینکه آیا مزایا بر هزینه های بالقوه تمرکززدایی در این بازار بیشتر است یا خیر، باقی می گذارد. در این تفسیر ما مزایا و هزینه‌های یک سیستم پرداخت غیرمتمرکز را بررسی می‌کنیم. ما نشان می‌دهیم که در بحث از مزایا، مشکل «ثبات زمانی» - اجرای تعهدات در طول زمان - محوری است. هزینه های تمرکززدایی این است که یک رویکرد اجماع در تصمیم گیری ها گاهی اوقات ناشیانه است و می تواند به نتایجی منجر شود که بهینه نیستند.

تراکنش های بیت کوین

بیت کوین به عنوان یک روش دموکراتیک تر برای پردازش معاملات و راهی برای جلوگیری از تمرکز بیش از حد قدرت مالی در دست چند موسسه پیش بینی شده بود. برخلاف یک طرف مقابل مرکزی مانند بانکی که معامله را تصویب می کند ، معاملات بیت کوین برای تأیید و پاکسازی توسط شبکه بیت کوین ارسال می شود - افراد ناشناس و بی ارتباط در سراسر جهان که انتخاب کرده اند به عنوان پردازنده های معامله کار کنند (یا "کارگران" درمجالس بیت کوین). تأیید معامله در بیت کوین به معنای اطمینان از ارسال کننده بیت کوین مورد نظر است و تکمیل معامله به معنای افزودن معامله به سوابق عمومی کلیه معاملات بیت کوین (به نام blockchain) است.

اینکه چگونه این سیستم غیر متمرکز در واقع می تواند در عمل کار کند ، بر چندین ویژگی بیت کوین استوار است. اصالت و یکپارچگی پیام ها از طریق یک فرآیند رمزگذاری بسیار ایمن حفظ می شود (به همین دلیل بیت کوین "رمزنگاری" نامیده می شود). معدنچیان برای انجام کار تأیید معاملات و اضافه کردن آنها به blockchain انگیزه می شوند زیرا آنها با این کار بیت کوین را بدست می آورند. صحت blockchain از طریق فرآیندی به نام "اثبات کار" 1 که در آن معدنچیان برای حق اضافه کردن مجموعه های معاملات در انتظار ("بلوک") به blockchain رقابت می کنند. معدنچی که حق اضافه کردن بلوک را "برنده" می کند ، اولین کسی است که یک مشکل ریاضی دشوار را حل می کند که به برق و برق محاسباتی قابل توجهی نیاز دارد زیرا فقط با آزمایش و خطا می توان یافت. فرایند معامله نهایی است که Miner 2 بلوک را برای تأیید به شبکه ارسال می کند و 51 درصد از معدنچیان در شبکه موافق هستند که معامله معتبر است.

مزایای ساختار شبکه غیرمتمرکز

یک سیستم پرداخت که شامل یک شخص ثالث قابل اعتماد با اقتدار تصمیم گیری است ، یک مشکل ذاتی دارد: اهداف شخص ثالث می تواند از اهداف کاربران سیستم منحرف شود. به عنوان مثال ، کاربران یک ارز کاغذ ترجیح می دهند که این ارز تورم نشود ، اما یک دولت که ارز صادر می کند ممکن است تصمیم بگیرد که آن را برای افزایش درآمد حاصل از گردش خون ("Seigniorage") افزایش دهد.

روش های زیادی وجود دارد که سیستم های پرداخت برای به حداقل رساندن مشکلات ایجاد شده توسط اهداف واگرا مانند اینها کار می کنند. جدا کردن برخی از قدرتهای مرجع مرکزی به قسمتهای مستقل یا وابسته به هم یک راه حل مشترک است. به عنوان مثال ، مرجع متمرکز حاکم بر نرخ تورم یک ارز ملی ممکن است به یک بانک مرکزی مستقل واگذار شود که تا حدودی از مرجع مالیات جدا باشد. جدا کردن قدرت از این طریق ، معرفی تغییرات در سیستم را دشوارتر می کند (تصمیم گیری در مورد تورم در این مثال).

علیرغم چنین راه حلهایی ، اهداف کنترل یک سیستم هنوز هم می توانند با گذشت زمان از کاربران سیستم منحرف شوند. در اقتصاد ، مشکل تصمیم گیرندگان که در زمان های مختلف اهداف مختلفی دارند به "ناسازگاری زمان" گفته می شود. ریشه های این مشکل در اختیار اختیاری یک تصمیم گیرنده متمرکز است. در ارز مانند بیت کوین ، چنین تصمیماتی توسط کل کاربران سیستم پرداخت اتخاذ می شود و این باعث می شود توانایی یک گروه برای تغییر صلاحیت قوانین بازی کاهش یابد. 3

مثال دیگری از مزیت ساختار تصمیم گیری غیرمتمرکز بیت کوین در نرم افزار منبع باز آن نهفته است. نرم افزار منبع باز را می توان با اجماع کافی از کاربران حفظ و بهبود بخشید و این تصمیمات شفاف هستند. در مقابل، با یک تصمیم گیرنده مرکزی، نرم افزار را می توان به میل این تصمیم گیرنده تغییر داد و یا حتی آن را حذف کرد و از طرف کاربران نرم افزار کمی توسل داشت. یک برنامه را می توان توسط یک شرکت رقیب خریداری کرد و سپس توسعه نداد زیرا برنامه با یکی دیگر از محصولات شرکت رقابت می کند، یا برنامه را می توان تعطیل کرد زیرا شرکت تصمیم گرفته است که نرم افزار با مدل تجاری جدیدش سازگار نیست. امکان این حذف می تواند باعث شود تا کاربران کمتری برای یادگیری نرم افزار جدید سرمایه گذاری کنند یا در پایتخت برای اجرای آن سرمایه گذاری کنند. در مورد بیت کوین، کد منبع باز آن این مشکل ناسازگاری زمانی را برطرف می کند زیرا کاربران کد را حفظ می کنند. تصمیم برای توقف بیت کوین، در صورت وقوع، تنها زمانی اتفاق می افتد که شرکت کنندگان زیادی تصمیم بگیرند بیت کوین را نپذیرند که هیچ کس از آن به عنوان وسیله مبادله استفاده نکند. به این معنا، خاتمه سیستم توسط اکثریت بزرگی از کاربران سیستم به جای راحتی ساده یک مدیر یک شرکت انجام می شود. این کنترل بر عوامل خاتمه سیستم در تصمیم کاربران برای اتخاذ آن است.

هزینه های عدم تمرکز

محیط غیرمتمرکز بیت‌کوین چندین مشکل بالقوه را معرفی می‌کند که حل آن‌ها دشوارتر از حل آن‌ها در یک ساختار تصمیم‌گیری متمرکز است. ما در مورد دو بحث می کنیم. اولین مورد این است که ماهیت دموکراتیک بیت کوین گاهی اوقات نتیجه ای را مجبور می کند که کارایی کمتری نسبت به نتیجه مطلوب داشته باشد. ما این را از طریق یک مثال اخیر بیت کوین نشان می دهیم. مورد دوم از این جهت که زمانی که تقلب اتفاق می‌افتد، در یک محیط غیرمتمرکز سخت‌تر است تا در محیطی که یک تصمیم‌گیرنده مرکزی داشته باشد، حدس و گمان‌آمیزتر باشد.

برای اینکه یک تغییر عمده در شبکه بیت کوین اجرا شود، هر عضو شبکه اساساً به اتخاذ تغییرات در نرم افزار عامل رأی می دهد، به این ترتیب اعضای سیستم فقط آن دسته از بلاک چین هایی را می پذیرند که دارای ویژگی های نرم افزاری مورد قبول خود هستند. 4 اگر گروهی از ماینرها نوع جدیدی از بلاک چین را انتخاب کنند و این تغییر برای گروه بزرگی از ماینرهای دیگر قابل قبول نباشد، بلاک چین های جدید گردش نخواهند کرد و کار ماینرهایی که در استخراج بلاک چین های جدید کار کرده اند، خواهد بود. هدر رفتاین سیستم می‌تواند منجر به راه‌حل‌های سازش‌آمیز شود، زیرا سیستم ذینفعان اقلیت را در خود جای می‌دهد. چنین راه حل هایی ممکن است کارایی کمتری نسبت به راه حل هایی داشته باشند که ممکن است توسط یک مقام مرکزی به دست آمده باشد.

یکی از این موارد در اوایل سال 2017 اتفاق افتاد. بیت کوین با این مشکل مواجه شد که پردازش تراکنش ها بیش از حد طول می کشید. 5 بخشی از شبکه بیت کوین، به ویژه استخراج کنندگان بیت کوین، راه حلی برای افزایش اندازه بلوک بالاتر از استاندارد 1 مگابایت را ترجیح دادند. با این حال، توسعه‌دهندگان شبکه بیت‌کوین از این راه‌حل خوششان نمی‌آید زیرا شبکه را مستعد هک می‌کرد. راه حل ترجیحی آنها جدا کردن عملکرد بلاک چین از پردازش تراکنش واقعی در طرحی به نام شاهد جدا (به اختصار SegWit) بود. از آنجایی که همه اعضای شبکه بیت کوین با اجرای تغییرات نرم افزاری SegWit موافقت نکردند، این امکان وجود داشت که شبکه به شبکه های مجزا و مجزا تقسیم شود. این شکست در 1 آگوست 2017 با تقسیم شبکه بیت کوین به دو ارز دیجیتال رخ داد. 6

blockchain بیت کوین به دو blockchain جدید (یک چنگال) تقسیم شده و باعث ایجاد رمزنگاری جدید به نام "Bitcoin Cash" (یا BCH) شده است که توسط blockchain دوم تازه ایجاد شده که اعتراض معدنچیان را برآورده می کند ، پشتیبانی می شود. 7 در زمان چنگال ، صاحبان بیت کوین بیت کوین دقیق خود (اغلب به طور خلاصه BTC یا BCC) را حفظ کردند ، اما آنها همچنین به همان تعداد ارز جدید ، Bitcoin Cash اعتبار داده شدند. معاملات از دو ارز مختلف از طریق blockchains مختلف پاک می شود. همانطور که در شکل 1 نشان داده شده است ، دو blockchain یک گذشته مشترک دارند و به روز می شوند که به جلو می روند. 8

BCH جدید موفق نبود. همانطور که در شکل 2 نشان می دهد ، ارز مورد علاقه ماینر ، BCH ، هرگز به شدت مورد استفاده قرار نگرفت و قیمت آن به سرعت به هیچ وجه سقوط کرد زیرا متوقف شد که توسط هر قسمت قابل توجهی از شبکه استفاده می شود. علاوه بر این ، این عوارض را برای فروشندگان مشتقات که مبتنی بر بیت کوین بودند ، با توجه به رسیدگی به "فروش کوتاه" بیت کوین هایی که قبل از تقسیم قرارداد بسته بودند و سپس پس از آن حل و فصل کردند ، ایجاد کرد. 9 در یک سیستم متمرکز ، یک تصمیم امنیتی مانند این می توانست مورد بحث قرار گیرد ، تصمیم گرفته شود ، و سپس به صورت یک جانبه به صورت کارآمد اجرا شود. بعید است که چنگال مشاهده شده توسط هر تصمیم گیرنده متمرکز به عنوان نتیجه انتخاب شود.

مشکل دوم که یک ساختار کنترل غیرمتمرکز ممکن است زمان سخت تر از یک مقام مرکزی باشد ، حل اختلاف است. سیستم حقوقی فعلی ما برای احکام اختلافات و اجرای مقررات مربوط به افراد یا شرکت ها ، همتایان مشابه آنها در تجارت تنظیم شده است. برای هر دوی این نهادها ، یک تصمیم گیرنده مرکزی وجود دارد که می تواند پاسخگو باشد. در معامله ای که به اشتباه پیش می رود یا منجر به اختلاف می شود ، در صورت عدم انجام وظیفه خود برای اجرای اعتماد قرار داده شده در آن توسط همتایان پرداخت ، می توان بانک را با پرداخت پرداخت جریمه کرد. خود این بانک همچنین ممکن است یک بخش کلاهبرداری ایجاد کند تا بتواند در مورد پرداخت کننده یا پرداخت کننده مقصر کلاهبرداری باشد یا اینکه آیا جبران خسارت به قربانی باید به سرعت پرداخت شود. ما سابقه طولانی فقه داریم که در چنین مواردی به تقدم متکی هستیم. یک نهاد نظارتی را می توان در موارد دشوار تنظیم کرد که نمی توانند از این طریق حل شوند ، و تنظیم کننده همچنین می تواند در اجرای تصمیمات خود به سابقه قانونی اعتماد کند.

اختلافات بیت کوین ، هنگامی که بوجود می آیند ، حل و فصل سخت تر است. سابقه حقوقی در مواردی که مشخص نیست چه کسی برنامه را نوشت (مانند مورد کد منبع باز) یا حتی در مواردی که برنامه نویسان ایده کاملی از تأثیر کد آنها در هنگام تعامل با آن داشته باشند ، بسیار غنی نیست. کد بسیاری دیگر (به عنوان مثال ، اگر کد جدید معرفی شود که آسیب پذیری امنیتی در سیستم ایجاد می کند). مقررات در این زمینه می تواند چالش برانگیز باشد زیرا عدم نسبت دادن مسئولیت نه تنها دشوار است بلکه تعیین چگونگی اجرای مجازات ها پس از مشخص شدن تقصیر ، زیرا سابقه فقهی بسیار کمی برای تکیه بر آن وجود دارد.

حتی اختلافات ساده می تواند برای حل و فصل سریع در زمینه ای که مأمورین اغلب ناشناس هستند ، و دائمی blockchain حل شود. یک بانک می تواند به سرعت یک کلاهبرداری را ارزیابی کند ، یک معامله را باطل کند و بازپرداخت سریع را تأمین کند ، در حالی که در شبکه بیت کوین ، حل این مشکل بسیار پیچیده تر است ، زیرا بلوک های اضافه شده به blockchain بیت کوین دائمی هستند و تمام معاملات مستعمره هستند (که دیده می شودبه عنوان یک ویژگی اصلی برای بسیاری از کاربران). از لحاظ تئوری امکان بازگشت به نقطه روی blockchain قبل از وقوع کلاهبرداری امکان پذیر است و در نتیجه ترمیم بیت کوین به صاحبان مناسب آن انجام می شود. با این حال ، این یک تلاش فوق العاده پیچیده است زیرا معاملات در بلوک ها ذخیره می شوند ، و احتمالاً هر معامله در هر بلوک کلاهبرداری نیست. بازگشت به یک نقطه قبلی در blockchain از دیدگاه پولی برندگان و بازندگان ایجاد می کند. گیرنده های cryptocurrency (ارائه دهندگان کالا و خدمات) بازنده های خالص خواهند بود زیرا آنها قبلاً محصول یا خدمات را ارائه می دادند که فقط ارز خود را در پرداخت آن در تاریخ بعدی از بین می برد. ذینفعان اصلی نهادهایی خواهند بود که رمزنگاری آنها به طرز کلاهبرداری از حساب های خود در blockchain اصلی حذف شده است. در نتیجه این عوارض ، پیامدهای رفاهی بازگشت به یک نقطه قبلی در blockchain پس از وقوع کلاهبرداری ها مشخص نیست. 10

نتیجه

ظهور رقبای بیت کوین و ارزهای رمزنگاری اضافی 11 نشان می دهد که تقاضا در بازار برای این محصولات وجود دارد. با این حال ، هنوز سؤالاتی در مورد چگونگی پایداری یک سکوی غیرمتمرکز می تواند طولانی مدت باشد. در حالی که ماهیت غیرمتمرکز شبکه بیت کوین پرداخت های "دموکراتیک" را پرداخت می کند ، بدیهی نیست که این رویکرد یا عدالت یا کارآیی بازارها را افزایش می دهد. در حقیقت ، بسیاری از انتقادات اخیر درباره ساختار حاکم بر بیت کوین نگران این است که آیا یک قدرت محاسباتی متمرکز تر می تواند منجر به تصمیماتی شود که تنها توسط چند کاربر سیستم گرفته شده است ، نه اجماع دموکراتیک تر که توسط بسیاری از کاربران آن پیش بینی شده است. 12

تصمیم گیری متمرکز با هر دو هزینه ، مانند تصمیمات خودسرانه و مزایا ، مانند توانایی تحقق تصمیمات سریع در یک محیط در حال تغییر ، همراه است. این تفسیر نشان می دهد که اصول دموکراتیک بیت کوین نیز شامل تجارت است ، جایی که احتمالاً راه حل ها تصمیمات بحث برانگیز و اجماع را دشوار می کنند.

پانویسها و منابع

  1. جایگزینی برای "اثبات کار" بیت کوین "اثبات سهام" است. اثبات سهام به کاربران اجازه می دهد درصد از سکه های خود را به معدن اختصاص دهند. به جای هر کسی که برای اولین بار "اثبات کار" را به دست آورد ، به Cryptocurrency اعطا می شود ، خالق بلوک به طور قطعی بر اساس میزان رمزنگاری هر یک از معدنچیان تعهد می شود. بنابراین ، داشتن قدرت محاسبات برتر ، احتمال معدن شما را افزایش نمی دهد. این سیستم بخش اعظم مشکل مسابقه اسلحه سخت افزاری را که در معدن بیت کوین پدید آمده است ، از بین می برد. برگشت
  2. برای یک گزارش دقیق تر از پردازش معامله بیت کوین ، ببینید: نیلسن ، مایکل. 2013. "چگونه پروتکل بیت کوین در واقع کار می کند."اطلاعات اطلاعات محور (وبلاگ) (6 دسامبر 2013). برگشت
  3. ادبیات به موقع قوام بسیار بزرگ است ، اما یک کار اصلی در این زمینه Kydland ، Finn E. و Edward C. Prescott است. 1977. "قوانین به جای اختیار: ناسازگاری برنامه های بهینه."مجله اقتصاد سیاسی. 87: 473-492. برگشت
  4. رای گیری در مورد تغییرات کد تا حدودی با قدرت رای دادن به CPU ماینرها که در بحث رای دادن به اضافه کردن بلاک ها به بلاک چین توضیح داده شد متفاوت است. وقتی ماینرها در مورد اعتبار یک تراکنش رای می‌دهند، آرای آنها با مقدار CPUی که استفاده می‌کنند وزن می‌شود. برای تغییر سیاست در بلاک چین، رای دادن بیشتر شبیه مکانیزمی است که هر عضو یک رای دارد. برگشت
  5. افزایش تراکنش ها، قدرت محاسباتی مورد نیاز برای استخراج موثر بیت کوین با اندازه فعلی بلوک را افزایش داده بود. برگشت
  6. در واقع، فورک‌های زیادی در سال‌های 2017 و 2018 رخ داد. به Cryptocurrencies. com مراجعه کنید. 2017. "لیستی از فورک های آینده و گذشته."(در ابتدا در سال 2017 ارسال شد اما به طور مداوم به روز شد.) بازگشت
  7. به Bitcoin. com مراجعه کنید. 2017. "بیت کوین کش بیت کوین است."(16 اکتبر). برگشت
  8. اتفاقی که از نظر فنی رخ داد این بود که بیت کوین با پذیرش پروتکل SegWit "سافت فورک" شد در حالی که بیت کوین کش "hard forked" با افزایش اندازه بلوک از 1 مگابایت به 8 مگابایت. این ویژگی فنی، همراه با پشتیبانی گسترده در جامعه بیت کوین باعث شد که زنجیره SegWit نام اصلی بیت کوین را حفظ کند. برای اطلاعات بیشتر، و توضیحی در مورد هارد در مقابل چنگال نرم، نور، جان را ببینید. 2017. "تفاوت های بین هارد فورک، سافت فورک، و شکاف زنجیره ای، و معنای آنها برای آینده بیت کوین."متوسط.(25 سپتامبر). برگشت
  9. به لوین، مت. 2017. "صرافی بیت کوین سکه های زیادی داشت."Bloomberg Opinion (27 اوت). اتفاقاً، قیمت آتی بیت کوین کش به سرعت در مقایسه با بیت کوین اصلی قبل از اینکه فورک اتفاق بیفتد، کاهش یافت و یک روز قبل از فورک با 0. 103 بیت کوین معامله شد. برگشت
  10. چنین مثالی در مورد بزرگ‌ترین رقیب بیت‌کوین، اتریوم اتفاق افتاد که منجر به انشعاب بلاک چین اتریوم به «اتریوم کلاسیک» و «اتریوم» شد. برگشت
  11. از 20 سپتامبر 2018، ارزش بازار بیت کوین 54. 7 درصد از کل بازار ارزهای دیجیتال را تشکیل می دهد. برگشت
  12. برای مثال Orcutt, Mike را ببینید. 2018. "بیت کوین و اتریوم ساختار قدرت پنهانی دارند و به تازگی فاش شده است."بررسی فناوری MIT (18 ژانویه). برگشت

منابع

  • کورتوا، نیکلاس تی 2016. "ویژگی ها یا اشکالات: هفت گناه فعلی بیت کوین."در بانکداری فراتر از بانک ها و پول: راهنمای خدمات بانکی در قرن بیست و یکم، ویرایش شده توسط پائولو تاسکا، توماسو آسته، لوریانا پلیزون، و نیکلاس پرونی، 97–120.
  • ناکاموتو، ساتوشی. 2009. "بیت کوین: یک سیستم نقدی الکترونیکی همتا به همتا."دستنوشته منتشر نشده

دیدگاه‌هایی که نویسندگان در تفسیر اقتصادی بیان می‌کنند متعلق به آن‌ها است و لزوماً دیدگاه‌های بانک فدرال رزرو کلیولند یا هیئت حکام سیستم فدرال رزرو نیست. این اثر تحت مجوز Creative Commons Attribution-NonCommercial 4. 0 International مجوز دارد. این مقاله و داده های آن در معرض تجدید نظر هستند. لطفا برای به روز رسانی به clevelandfed. org مراجعه کنید.

ثبت دیدگاه

مجموع دیدگاهها : 0در انتظار بررسی : 0انتشار یافته : ۰
قوانین ارسال دیدگاه
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.